Neuropolis

Я попробовал ИИ для списывания — и он мне ничем не помог

Инструмент ИИ Cluely обещает революционизировать собеседования, встречи и даже онлайн-общение. Создатели заявляют о незаметной помощи в реальном времени, но насколько эффективен этот "помощник"? Узнайте, стоит ли инвестировать $5.3 млн.

3 минуты

Инструмент ИИ Cluely: обещания и реальность

Cluely — инструмент искусственного интеллекта, созданный выпускниками Колумбийского университета, позиционируется как помощник, незаметно помогающий пользователям на встречах, собеседованиях и телефонных звонках. Он анализирует аудио и видео, предоставляя ответы на вопросы в режиме реального времени.

Создатель Cluely, Чунгин "Рой" Ли, называет его "истинным максимализмом ИИ", подразумевая повсеместное применение искусственного интеллекта. Ли ранее использовал свой проект Interview Coder для успешного прохождения собеседования в Amazon.

Демонстрация возможностей Cluely

Рекламный ролик Cluely демонстрирует его возможности в стилистике сериала "Черное зеркало". В ролике Ли, притворяясь опытным программистом, использует Cluely для общения с девушкой, демонстрируя потенциал инструмента.

Практическое тестирование Cluely

Тестирование Cluely показало, что его работа далека от идеала. Возникли проблемы со звуком, ИИ не всегда корректно понимал контекст и требовал уточнений. Ввод запросов с помощью механической клавиатуры делал использование инструмента заметным.

Генерация ответов ИИ занимала значительное время, что ставило под сомнение заявленные возможности. Все это выявило существенный разрыв между заявленными характеристиками и реальностью.

Анализ результатов тестирования

Создатель признает, что Cluely находится на ранней стадии разработки и представляет собой прототип. Проблемы с реализацией объясняются ограниченными временными рамками разработки.

Несмотря на амбициозную задумку, недоработки в реализации снижают эффективность инструмента. Часто блестящие идеи в сфере ИИ страдают от недостаточной проработки.

В сравнении с Google, Cluely обещает более качественные ответы, но на практике это не всегда так. Если ИИ медлителен, не понимает контекст или дает неточные ответы, его применение теряет смысл.

Дополнительные сложности при использовании Cluely

Использование Cluely в реальных условиях выявило ряд проблем. Даже в непринужденной беседе возникали технические сложности, а в деловом общении задержки в ответах были ещё более заметны.

Например, при обсуждении сольного творчества участниц BlackPink, Cluely выдал заурядный ответ лишь спустя 90 секунд после того, как были озвучены собственные мысли. Такая задержка неприемлема в живом общении.

На командном собрании потребовалось предварительное согласие коллег на использование Cluely, что противоречит самой идее незаметного использования инструмента. Кроме того, условия обслуживания и политика конфиденциальности Cluely не одобряют такое применение.

Юридические и этические аспекты

В связи с законодательством о записи разговоров, Cluely требует предварительного согласия всех участников. Это сводит на нет эффект "мошенничества", так как участники будут осведомлены об использовании ИИ.

Кроме того, технические проблемы, например, проблемы со звуком и обратная связь, делают использование Cluely заметным. Все это ставит под вопрос эффективность и этичность инструмента.

В итоге, попытка использовать Cluely для улучшения производительности привела к обратным результатам - пришлось затрачивать больше усилий на работу с инструментом, чем на выполнение задачи без него.

Перспективы развития ИИ

Создатель Cluely считает, что ИИ в будущем станет настолько мощным, что его использование будет восприниматься как "мошенничество". Он верит, что ИИ освободит людей от рутинной работы, позволяя им заниматься более творческими и значимыми делами.

Однако, на текущем этапе развития ИИ, как показало тестирование Cluely, это скорее мечта, чем реальность. Применение таких инструментов требует значительных усилий и не всегда оправдывает себя.

Источник:www.theverge.com