Искусственный интеллект: новый эталон нормы?

Искусственный интеллект: взгляд без страха

Несмотря на широкое распространение, искусственный интеллект (ИИ) по-прежнему окружен ореолом таинственности и даже страха. Звучат опасения о скором появлении "сверхразума", а некоторые эксперты предлагают контролировать ИИ так же строго, как ядерные материалы.

Многие организации изучают "права" ИИ, всерьез рассматривая, на что могут претендовать интеллектуальные модели. При этом ИИ проникает в творческие и эмоциональные сферы, ранее считавшиеся исключительно человеческими, – от написания музыки до психотерапии. Неудивительно, что размышления о будущем ИИ часто приводят к утопическим или антиутопическим сценариям.

В то время как одни видят в ИИ аналог эпохи Возрождения, другие опасаются его последствий. В этой обстановке особенно актуальным становится призыв исследователей из Принстона: взглянуть на ИИ как на обычный технологический инструмент, не поддаваясь панике.

ИИ: всего лишь инструмент?

Этот подход контрастирует с распространенным мнением, рассматривающим ИИ как отдельную, высокоавтономную и потенциально сверхразумную сущность. Исследователи утверждают, что ИИ – это технология общего назначения, сравнимая по своему влиянию с электричеством или интернетом, а не с ядерным оружием. Важно различать впечатляющие лабораторные демонстрации возможностей ИИ и реальное применение, которое, как показывает история других технологий, может отставать на десятилетия.

Авторы исследования подчеркивают, что обсуждение социальных последствий ИИ часто игнорирует процесс адаптации, предполагая, что изменения произойдут мгновенно, вслед за технологическим прогрессом. На самом деле, внедрение полезного ИИ будет постепенным процессом, а не внезапным потрясением.

Преодолевая страх перед "сверхразумом"

Авторы эссе приводят несколько важных аргументов, чтобы успокоить общественное мнение: такие термины, как "сверхразум", лишены конкретики и слишком спекулятивны; ИИ не заменит все профессии, а создаст новые, связанные с контролем и проверкой работы ИИ; и, наконец, следует больше внимания уделять тому, как ИИ может усугубить существующие проблемы, а не создавать новые.

ИИ может как усугубить неравенство, так и способствовать его уменьшению, оказывать влияние на рынок труда, свободу прессы и демократию – все зависит от того, как он будет использоваться. Однако, авторы упускают из виду военное применение ИИ, которое развивается стремительными темпами и вызывает серьезные опасения по поводу принятия решений, касающихся жизни и смерти, с помощью ИИ.

Военное применение ИИ: отдельная дискуссия

Авторы сознательно исключают эту тему из своего анализа, ссылаясь на трудности, связанные с отсутствием доступа к секретной информации. Однако, они обещают опубликовать свои исследования по этому вопросу в ближайшее время. Рассмотрение ИИ как "нормальной" технологии ставит под сомнение политику администрации Байдена, считающей создание передового ИИ приоритетом национальной безопасности.

Авторы называют риторику "гонки вооружений в сфере ИИ" между США и Китаем "неуместной". По их мнению, необходимые знания для создания мощных моделей ИИ быстро распространяются по миру, и сохранить их в секрете невозможно. Вместо панических прогнозов и контроля над "сверхразумом", они предлагают укреплять демократические институты, повышать техническую экспертизу в правительстве, развивать грамотность в области ИИ и поддерживать тех, кто разрабатывает и внедряет ИИ.